利潤(rùn)表債務(wù)法與資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的比較，關(guān)于資產(chǎn)負(fù)債表的問(wèn)題一直是各位會(huì)計(jì)們關(guān)注的，本文數(shù)豆子為大家整理了相關(guān)內(nèi)容，一起來(lái)看看。

2006年2月15日，財(cái)政部發(fā)布了新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，并于2007年1月1日起首先在上市公司中執(zhí)行。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的頒布和實(shí)施，是我國(guó)會(huì)計(jì)改革路上一個(gè)新的里程碑，其中所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則格外引人注意。《所得稅會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》直接借鑒《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則----所得稅》的思想，引入計(jì)稅基礎(chǔ)和暫時(shí)性差異等重要概念，要求企業(yè)采取以資產(chǎn)負(fù)債表觀作為理論基礎(chǔ)的資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法作為所得稅的會(huì)計(jì)處理方法，摒棄以前以利潤(rùn)表觀作為理論基礎(chǔ)的應(yīng)付稅款法和納稅影響會(huì)計(jì)法。雖然納稅影響會(huì)計(jì)法中的債務(wù)法相對(duì)于應(yīng)付稅款法和納稅影響會(huì)計(jì)法中的遞延法在理論上更具有說(shuō)服力，但是由于其仍然通過(guò)收入和費(fèi)用要素考察所得稅問(wèn)題，因而可將其稱(chēng)為利潤(rùn)表債務(wù)法。資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法從暫時(shí)性差額產(chǎn)生的本質(zhì)出發(fā)分析暫時(shí)性差異產(chǎn)生的原因以及對(duì)期末資產(chǎn)、負(fù)債的影響，并將其確認(rèn)為遞延所得稅負(fù)債或遞延所得稅資產(chǎn)，而利潤(rùn)表債務(wù)法將時(shí)間性差額對(duì)未來(lái)所得稅的影響確認(rèn)為遞延稅款。我國(guó)允許會(huì)計(jì)與稅法相分離，稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)稅所得之間必然存在著差異，并且這種差異隨著我國(guó)改革的不斷深入而越來(lái)越大。因此，資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法理論上的成熟性使得其在實(shí)踐上更具有優(yōu)越性。

一、暫時(shí)性差異與時(shí)間性差異的聯(lián)系與區(qū)別

(一)暫時(shí)性差異與時(shí)間性差異的聯(lián)系。

會(huì)計(jì)收益可以通過(guò)收入與費(fèi)用的配比來(lái)計(jì)量，也可以通過(guò)凈資產(chǎn)的視角來(lái)計(jì)量。企業(yè)應(yīng)根據(jù)會(huì)計(jì)期間內(nèi)實(shí)際發(fā)生的交易確認(rèn)、計(jì)量各種收入和費(fèi)用，并根據(jù)會(huì)計(jì)等式“收入-費(fèi)用=利潤(rùn)”來(lái)計(jì)算。從資本保全的角度看，為保證股東投入資本的完整無(wú)缺，要求企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中成本補(bǔ)償和利潤(rùn)分配要保持資本的完整性，保證權(quán)益不受侵蝕;企業(yè)收益的計(jì)量，應(yīng)以不侵蝕原投入資本為前提，只有在原資本已得到維持(保全)或成本已經(jīng)彌補(bǔ)之后，才能確認(rèn)收益，即“本期凈收益=期末凈資產(chǎn)+本期派發(fā)給業(yè)主的款項(xiàng)-期初凈資產(chǎn)-本期業(yè)主新投資”，式中“期初凈資產(chǎn)”即期初業(yè)主權(quán)益，它是要求保全的對(duì)象。在一般情況下，如果稅法與會(huì)計(jì)確認(rèn)某項(xiàng)收入或費(fèi)用的時(shí)間不同，則必然產(chǎn)生一項(xiàng)時(shí)間性差異，同時(shí)也會(huì)使一項(xiàng)(或幾項(xiàng))資產(chǎn)或負(fù)債的賬面價(jià)值與計(jì)稅基礎(chǔ)產(chǎn)生差額，即產(chǎn)生一項(xiàng)暫時(shí)性差異。由于暫時(shí)性差異和時(shí)間性差異都具有暫時(shí)性，因此它們會(huì)隨著時(shí)間的推移在以后期間轉(zhuǎn)回。當(dāng)全部轉(zhuǎn)回時(shí)，暫時(shí)性差異和時(shí)間性差異便會(huì)消失，不會(huì)持續(xù)存在，而如果時(shí)間性差異在某些情形下不能轉(zhuǎn)回或不能全部轉(zhuǎn)回，那么與其對(duì)應(yīng)的暫時(shí)性差異也不能轉(zhuǎn)回或不能全部轉(zhuǎn)回。

(二)暫時(shí)性差異與時(shí)間性差異的區(qū)別

1。兩者的概念范疇不同

時(shí)間性差異是指稅法與會(huì)計(jì)在確認(rèn)收入和費(fèi)用的時(shí)間不同，而產(chǎn)生的稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)納稅所得額的差異，這種分析方法只能分辨出時(shí)間性差異，而對(duì)于其他暫時(shí)性差異則會(huì)將其誤認(rèn)為永久性差異。暫時(shí)性差異是指資產(chǎn)、負(fù)債的賬面價(jià)值與其計(jì)稅基礎(chǔ)不同產(chǎn)生的差額，這種分析方法可以分辨出包括時(shí)間性差異和其他暫時(shí)性差異在內(nèi)的所有暫時(shí)性差異。利潤(rùn)表債務(wù)法基于收入與費(fèi)用在會(huì)計(jì)上和稅法上確認(rèn)時(shí)間不同所作的分析，即時(shí)間性差異的分析;而資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法則基于資產(chǎn)、負(fù)債兩大要素其賬面價(jià)值與計(jì)稅基礎(chǔ)在時(shí)點(diǎn)上不同所作的分析，即暫時(shí)性差異的分析。因此，從概念的范疇來(lái)講，暫時(shí)性差異要比時(shí)間性差異寬泛，因?yàn)闀r(shí)間性差異一定是暫時(shí)性差異，而暫時(shí)性差異不一定是時(shí)間性差異。

2.兩者的關(guān)注對(duì)象不同

時(shí)間性差異是從利潤(rùn)表項(xiàng)目收入或費(fèi)用角度分析會(huì)計(jì)利潤(rùn)和應(yīng)稅利潤(rùn)之間的差異，反映的是某個(gè)會(huì)計(jì)期間內(nèi)產(chǎn)生的此類(lèi)差異。暫時(shí)性差異是從資產(chǎn)負(fù)債表項(xiàng)目資產(chǎn)和負(fù)債的角度分析會(huì)計(jì)利潤(rùn)和應(yīng)稅所得之間的差異，揭示的是某個(gè)時(shí)點(diǎn)上存在的此類(lèi)差異。從會(huì)計(jì)的視角看，收入和費(fèi)用兩大要素是動(dòng)態(tài)的要素，是“虛要素”，而資產(chǎn)和負(fù)債兩大要素是靜態(tài)的要素，是“實(shí)要素”。利潤(rùn)表債務(wù)法是用“運(yùn)動(dòng)”的立場(chǎng)考察所得稅問(wèn)題，因?yàn)槭杖牒唾M(fèi)用是“流量”指標(biāo);資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法是用“靜止”的立場(chǎng)考察所得稅問(wèn)題，因?yàn)橘Y產(chǎn)和負(fù)債是“存量”指標(biāo)。運(yùn)動(dòng)是絕對(duì)的，靜止是相對(duì)的，但是絕對(duì)運(yùn)動(dòng)的收入和費(fèi)用的兩大要素最終將通過(guò)利潤(rùn)要素向資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益要素轉(zhuǎn)化。在這個(gè)轉(zhuǎn)化過(guò)程中資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益的“量”相對(duì)于期初來(lái)講也會(huì)出現(xiàn)增減變動(dòng)。

3.兩者的理論基礎(chǔ)不同

時(shí)間性差異，強(qiáng)調(diào)差異的形成以及差異的轉(zhuǎn)回對(duì)本期所得稅費(fèi)用的影響，但不能直接反映其對(duì)未來(lái)的影響，利潤(rùn)表債務(wù)法的眼光放在“過(guò)去和現(xiàn)在”，因此其理論基礎(chǔ)是典型的“利潤(rùn)表觀”。暫時(shí)性差異則強(qiáng)調(diào)差異的內(nèi)容及對(duì)期末資產(chǎn)負(fù)債的影響，可以直接得出遞延所得稅資產(chǎn)、遞延所得稅負(fù)債余額，能夠直接反映其對(duì)未來(lái)的影響，資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的眼光放在“現(xiàn)在和將來(lái)”，因此其理論基礎(chǔ)是典型的“資產(chǎn)負(fù)債觀”。

二、資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法取代利潤(rùn)表債務(wù)法的必然性

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的不斷深入，利潤(rùn)表債務(wù)法由于其自身存在的缺陷已無(wú)法滿(mǎn)足會(huì)計(jì)信息更高層次的要求，因此資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法取代利潤(rùn)表債務(wù)法是時(shí)代發(fā)展的必然。

(一)暫時(shí)性差異的概念范疇比時(shí)間性差異完整。

利潤(rùn)表債務(wù)法與資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的區(qū)別，關(guān)鍵在于對(duì)稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)納稅所得額之間差異的不同理論認(rèn)識(shí)。1994年財(cái)政部下發(fā)的《企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)處理的暫行規(guī)定》將稅前會(huì)計(jì)利潤(rùn)與應(yīng)納稅所得額之間的差異分為永久性差異和暫時(shí)性差異兩類(lèi)，該差異是從收入與費(fèi)用角度闡述的。為了與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例接軌，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則----所得稅》摒棄了“時(shí)間性差異”的概念引入了暫時(shí)性差異。從暫時(shí)性差異和時(shí)間性差異的范圍來(lái)看，所有的時(shí)間性差異都是暫時(shí)性差異，暫時(shí)性差異不僅包含了所有的時(shí)間性差異，而且還包括了所有的不屬于時(shí)間性差異的其他暫時(shí)性差異，這一類(lèi)差異雖然數(shù)量不多，但因其涉及金額可能較大，不容忽視。該準(zhǔn)則注重對(duì)暫時(shí)性差異的處理與披露，能充分、完整地反映企業(yè)所得稅的核算與繳納過(guò)程，能提供更為全面的所得稅會(huì)計(jì)信息。

(二)資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法能夠提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的相關(guān)性。

資產(chǎn)負(fù)債表觀作為資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的理論根基，使得暫時(shí)性差異對(duì)企業(yè)所得稅的影響在資產(chǎn)負(fù)債表中確認(rèn)為“遞延所得稅資產(chǎn)”或“遞延所得稅負(fù)債”。暫時(shí)性差異是資產(chǎn)和負(fù)債的賬面價(jià)值與其計(jì)稅基礎(chǔ)之間的差額，其對(duì)納稅的影響所反映的“遞延所得稅資產(chǎn)”或“遞延所得稅負(fù)債”作為企業(yè)資產(chǎn)和負(fù)債賬面價(jià)值的重要構(gòu)成，從而充分揭示了資產(chǎn)負(fù)債表日的資產(chǎn)或負(fù)債在未來(lái)期間因暫時(shí)性差異導(dǎo)致現(xiàn)金流入或流出企業(yè)的情況，有助于信息使用者根據(jù)財(cái)務(wù)報(bào)告對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況和未來(lái)現(xiàn)金流量作出恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)和預(yù)測(cè)。

(三)所得稅費(fèi)用的核算更為準(zhǔn)確。

資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法以資產(chǎn)負(fù)債表中的資產(chǎn)和負(fù)債各項(xiàng)目的賬面價(jià)值為基礎(chǔ)，逐一比較資產(chǎn)和負(fù)債各項(xiàng)目的賬面價(jià)值與其計(jì)稅基礎(chǔ)之間所產(chǎn)生的暫時(shí)性差異，并將該差異對(duì)所得稅的影響確認(rèn)為“遞延所得稅資產(chǎn)”或“遞延所得稅負(fù)債”。這一核算方法不僅克服了權(quán)責(zé)發(fā)生制的要求與配比原則在確認(rèn)收入和費(fèi)用時(shí)適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的缺陷，而且改變了《企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)處理的暫行規(guī)定》中將“遞延所得稅資產(chǎn)”或“遞延所得稅負(fù)債”合稱(chēng)為“遞延稅款”的模糊狀態(tài)，從而提高了所得稅費(fèi)用核算的準(zhǔn)確性和一致性。

三、利潤(rùn)表債務(wù)法向資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的嬗變對(duì)企業(yè)的影響

(一)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表構(gòu)成項(xiàng)目產(chǎn)生的影響。

以往，企業(yè)在執(zhí)行《企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)處理的暫行規(guī)定》時(shí)，絕大部分企業(yè)采用應(yīng)付稅款法，不確認(rèn)“遞延所得稅資產(chǎn)”和“遞延所得稅負(fù)債”;即使采用納稅影響會(huì)計(jì)法，也僅將時(shí)間性差異導(dǎo)致對(duì)納稅的影響統(tǒng)一確認(rèn)為“遞延稅款”。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則----所得稅》要求企業(yè)將資產(chǎn)、負(fù)債的賬面價(jià)值與計(jì)稅基礎(chǔ)存在的暫時(shí)性差異所產(chǎn)生的遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負(fù)債分別作為非流動(dòng)資產(chǎn)和非流動(dòng)負(fù)債在資產(chǎn)負(fù)債表中列示，同時(shí)企業(yè)應(yīng)基于謹(jǐn)慎性的要求對(duì)遞延所得稅資產(chǎn)的賬面價(jià)值進(jìn)行復(fù)核，如果未來(lái)期間很可能無(wú)法獲得足夠的應(yīng)納稅所得額用以抵扣遞延所得稅資產(chǎn)的利益，應(yīng)當(dāng)減記遞延所得稅資產(chǎn)的賬面價(jià)值。因此，采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法所產(chǎn)生的遞延所得稅資產(chǎn)和遞延所得稅負(fù)債，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的構(gòu)成項(xiàng)目產(chǎn)生了重要影響。

(二)減少了企業(yè)稅后利潤(rùn)的波動(dòng)實(shí)施。

所得稅準(zhǔn)則可以使利潤(rùn)表中列示的所得稅費(fèi)用與當(dāng)期的會(huì)計(jì)利潤(rùn)更能體現(xiàn)配比的要求，從而減少由于稅法與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定的口徑不一致所產(chǎn)生的稅后利潤(rùn)波動(dòng)。《企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)處理的暫行規(guī)定》中規(guī)定的應(yīng)付稅款法不確認(rèn)應(yīng)稅利潤(rùn)和會(huì)計(jì)利潤(rùn)的時(shí)間性差異，將其等同于永久性差異，并將其對(duì)納稅的影響直接計(jì)入利潤(rùn)表;納稅影響會(huì)計(jì)法中利潤(rùn)表債務(wù)法也僅以利潤(rùn)表中的收入和費(fèi)用為基礎(chǔ)，確認(rèn)由于會(huì)計(jì)與稅法規(guī)定不同產(chǎn)生的時(shí)間性差異對(duì)所得稅的影響，而漠視既不屬于永久性差異也不屬于時(shí)間性差異的暫時(shí)性差異。資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法以資產(chǎn)負(fù)債表中確認(rèn)的資產(chǎn)和負(fù)債為計(jì)稅基礎(chǔ)，確認(rèn)由于會(huì)計(jì)處理規(guī)定與稅法規(guī)定存在的暫時(shí)性差異的所得稅影響，從而減少了會(huì)計(jì)和稅法二者口徑不一致引起的企業(yè)稅后利潤(rùn)的波動(dòng)。

(三)限制了所得稅會(huì)計(jì)方法的選擇，遏制了企業(yè)利潤(rùn)操縱空間《企業(yè)所得稅會(huì)計(jì)處理的暫行規(guī)定》雖然推薦采用利潤(rùn)表債務(wù)法進(jìn)行所得稅的會(huì)計(jì)核算，但是多數(shù)企業(yè)為簡(jiǎn)便起見(jiàn)采用應(yīng)付稅款法進(jìn)行所得稅核算以應(yīng)交稅金的數(shù)額確定當(dāng)期的所得稅費(fèi)用。《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則----所得稅》規(guī)定摒棄企業(yè)采用的應(yīng)付稅款法、利潤(rùn)表債務(wù)法等方法而采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法進(jìn)行所得稅的會(huì)計(jì)處理確認(rèn)由于暫時(shí)性差異而產(chǎn)生的遞延所得稅資產(chǎn)或遞延所得稅負(fù)債;當(dāng)稅率發(fā)生變化時(shí)還要對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債賬面價(jià)值與計(jì)稅基礎(chǔ)不同形成的暫時(shí)性差異對(duì)所得稅的影響進(jìn)行調(diào)整。因此，實(shí)施《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則----所得稅》可以使利潤(rùn)表中列示的所得稅費(fèi)用與當(dāng)期會(huì)計(jì)利潤(rùn)相配比，從一定程度上遏制企業(yè)利潤(rùn)操縱空間。

四、資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的應(yīng)用展望

會(huì)計(jì)的重心完成了從資產(chǎn)負(fù)債表觀到利潤(rùn)表觀，再到資產(chǎn)負(fù)債觀的嬗變。由于我國(guó)所得稅會(huì)計(jì)的基礎(chǔ)薄弱，擺在我國(guó)廣大企業(yè)面前的最大難題之一就是如何真正、準(zhǔn)確地理解和操作資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法，提供真實(shí)相關(guān)的所得稅會(huì)計(jì)信息。筆者認(rèn)為應(yīng)采取以下三個(gè)方面的措施：

(一)強(qiáng)化所得稅會(huì)計(jì)觀念，加強(qiáng)管理制度建設(shè)評(píng)價(jià)指標(biāo)是一種實(shí)務(wù)導(dǎo)向。利潤(rùn)表觀向資產(chǎn)負(fù)債表觀的轉(zhuǎn)化要求原有利潤(rùn)評(píng)價(jià)指標(biāo)要向企業(yè)資本經(jīng)營(yíng)能力等指標(biāo)的轉(zhuǎn)變，這需要國(guó)家和企業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)都要迅捷地轉(zhuǎn)變觀念，政府的業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系以及企業(yè)內(nèi)控流程和管理制度的建設(shè)都應(yīng)適應(yīng)這種變化，從而保證所得稅等財(cái)務(wù)信息的正確反映和計(jì)量。

(二)加強(qiáng)信息系統(tǒng)建設(shè)，提高軟件應(yīng)用效率企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的頒布使我國(guó)會(huì)計(jì)向國(guó)際會(huì)計(jì)慣例接軌的同時(shí)，也給我們帶來(lái)新的挑戰(zhàn)。這種挑戰(zhàn)不僅體現(xiàn)在對(duì)準(zhǔn)則思想的理解上，還體現(xiàn)在實(shí)務(wù)操作的難度和工作量的加大上。這就要求企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)財(cái)務(wù)信息系統(tǒng)及其相配套的其他管理信息系統(tǒng)的建設(shè)，并利用ERP等相關(guān)軟件簡(jiǎn)化財(cái)務(wù)人員繁重的工作。

(三)加強(qiáng)財(cái)務(wù)人員的培訓(xùn)，提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法要求企業(yè)會(huì)計(jì)人員的會(huì)計(jì)理念和實(shí)務(wù)操作都要從根本上重新認(rèn)識(shí)，這就要求會(huì)計(jì)人員必須擁有較高的專(zhuān)業(yè)能力和業(yè)務(wù)素質(zhì)。因此，企業(yè)必須加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)業(yè)財(cái)務(wù)人員的培訓(xùn)，使其深入學(xué)習(xí)和把握資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的精髓，提高會(huì)計(jì)人員對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的理解和運(yùn)用能力，提高會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量。

以上就是關(guān)于利潤(rùn)表債務(wù)法與資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法的比較的詳細(xì)介紹，更多與資產(chǎn)負(fù)債表有關(guān)的內(nèi)容，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注數(shù)豆子，希望本文對(duì)你有所幫助。