初探我國國家審計的價值體系，財務(wù)人員經(jīng)常會遇到此類問題，下面由數(shù)豆子為大家整理相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。

經(jīng)實證主義論斷，國家干預(yù)主義與經(jīng)濟自由主義“非此即彼”的經(jīng)濟模式艱險難行，市場和政府都會失靈。國家干預(yù)主義，當變革經(jīng)濟模式時，于上世紀末分化了蘇聯(lián)；同樣，經(jīng)濟自由主義或國家資本主義，本世紀初讓拉美陷入債務(wù)危機并波及全球。

當意識到在政府與市場之間的制衡或平衡時，危機卻已然發(fā)生，于是試圖開辟一條新道，就成為當下世界普遍的挑戰(zhàn)。按馬克思主義哲學(xué)論：“非此即彼”的矛盾論中不否認“擇中”論，而中國社會主義建設(shè)之所以稱之為中國特色社會主義，也正是基于此，相機抉擇于政府和市場之間的效益、效率、公平、公正及均衡。

當意識到在政府與市場之間的制衡時，僅僅是經(jīng)濟政策的抉擇，難道與民主政治制度、價值觀念、歷史文化等沒有淵源？中國共產(chǎn)黨的十八大提出社會主義核心價值觀意圖“交互、對沖”西方普世準則，開辟一條道路；從性質(zhì)看，“資本主義必然滅亡”，若社會主義核心價值觀無法超越資本主義，中國只能守著輝煌自我演繹；從內(nèi)容看，社會主義核心價值觀目前停留在“國家要富強、民主、文明、和諧，社會要自由、平等、公正、法治，公民要愛國、敬業(yè)、誠信、友善”三個層次上；從進程看，社會主義建設(shè)堅持百年不動搖，讓人民當家作主，興中華民族之復(fù)興。

維系政府與市場之間均衡之一的中國國家審計機關(guān)，既對政府又對市場予以監(jiān)控，是國家政治制度的安排、是國家治理的重要組成部分，其社會主義核心價值觀體系建設(shè)凸顯尤為重要。

因此，國家審計建設(shè)任重道遠。當前形勢和任務(wù)下，探討國家治理條件下審計建設(shè)，筆者認為，須探討審計價值內(nèi)涵。

一、國家審計

（一）國家審計的簡要發(fā)展。

審計是基于委托經(jīng)濟責任產(chǎn)生而產(chǎn)生的。國家審計是伴隨階級社會產(chǎn)生而產(chǎn)生的，是具有階級屬性的。

當前，審計發(fā)展的簡要脈絡(luò)：

從1985年開始，審計機關(guān)的工作重點開始由組建機構(gòu)轉(zhuǎn)到了開展審計監(jiān)督工作上。

1991年底，《審計工作發(fā)展綱要（1991～1995年）》頒布實施。綱要認為，審計機關(guān)是監(jiān)督財政財務(wù)收支的專門機關(guān)，審計監(jiān)督是宏觀調(diào)控體系的重要組成部分，與財政機關(guān)履行管理職能進行的監(jiān)督，在層次上有所不同；綱要設(shè)想，到2000年建立起與新的經(jīng)濟體制和運行機制相適應(yīng)的、在宏觀調(diào)控中發(fā)揮監(jiān)督作用的審計制度。

1992年10月，黨的十四大提出，進一步改革計劃、投資、財政、金融和一些專業(yè)部門的管理體制，同時強化審計和經(jīng)濟監(jiān)督，健全科學(xué)的宏觀管理體制與方法。審計工作重點轉(zhuǎn)到為宏觀管理服務(wù)。（（審計文化>中國審計史）湖北省審計廳網(wǎng)站2011-12-9）1994年8月31日，《中華人民共和國審計法》正式頒布。總則第一條：“為了加強國家的審計監(jiān)督，維護國家財政經(jīng)濟秩序，提高財政資金使用效益，促進廉政建設(shè)，保障國民經(jīng)濟和社會健康發(fā)展，根據(jù)憲法，制定本法。”

1997年10月21日，國務(wù)院發(fā)布了《中華人民共和國審計法實施條例》。

2004年，時任審計署審計長李金華在中央財經(jīng)大學(xué)法律系主辦的“中國財經(jīng)法律論壇”演講時首次提出，“國家審計是國家治理的工具，要在國家治理過程中發(fā)揮不可替代的作用”。

2006年2月28日，修訂后的《中華人民共和國審計法》正式頒布。

2008年，劉家義審計長在中國審計學(xué)會五屆三次理事會上闡述了審計作為國家經(jīng)濟社會運行“免疫系統(tǒng)”的重要觀點，指出審計本質(zhì)上是一個國家經(jīng)濟社會運行的“免疫系統(tǒng)”。

2010年2月2日，修訂后的《中華人民共和國審計法實施條例》正式頒布。

2011年，劉家義審計長在中國審計學(xué)會第三次理事論壇上提出：“在國家治理中，國家審計實質(zhì)上是依法用權(quán)力監(jiān)督制約權(quán)力的行為，其本質(zhì)是國家治理這個大系統(tǒng)中的一個內(nèi)生的具有預(yù)防、揭示和抵御功能的‘免疫系統(tǒng)’，是國家治理的重要組成部分”。

2013年3月27日，劉家義審計長在全國審計機關(guān)黨風廉政建設(shè)工作視頻會議上指出，審計制度是國家政治制度的一種安排、監(jiān)控國家經(jīng)濟運行及風險，構(gòu)成國家治理體系設(shè)置。

從審計近時期發(fā)展脈絡(luò)，實踐地看，無疑將審計的性質(zhì)和內(nèi)涵進一步提升。

（二）國家審計的定義沿革。

1989年4月，第一次對審計進行了定義，即審計是由專職機構(gòu)和人員，依法對被審計單位的財政、財務(wù)收支及其有關(guān)經(jīng)濟活動的真實性、合法性、效益性進行審查，評價經(jīng)濟責任，用以維護財經(jīng)法紀，改善經(jīng)濟管理，提高經(jīng)濟效益，促進加強宏觀調(diào)控的獨立性經(jīng)濟監(jiān)督活動。

1995年10月，第二次審計定義研討會上，提出了簡明的審計定義，即審計是獨立檢查會計賬目，監(jiān)督財政、財務(wù)收支真實、合法、效益的行為。

1997年《中華人民共和國審計法實施條例》第二條：“審計是審計機關(guān)依法獨立檢查被審計單位的會計憑證、會計賬簿、會計報表以及其他與財政收支、財務(wù)收支有關(guān)的資料和資產(chǎn)，監(jiān)督財政收支、財務(wù)收支真實、合法和效益行為。”

2010年《中華人民共和國審計法實施條例》第二條將1997年審計定義作了修訂，即將原“會計報表”更改為“財務(wù)會計報告”。

國家審計發(fā)展歷程及審計定義研究表明：審計是科學(xué)發(fā)展的、動態(tài)的。

①對審計性質(zhì)的認識主要停留在監(jiān)督職能上，同時也涉及幫促服務(wù)要求。

②審計定義自1997年以來，或許或多或少畸輕了一個方面，那就是風險的防范與監(jiān)控：或者說審計監(jiān)督停留在過去發(fā)生的事項、現(xiàn)在發(fā)生的事項（或即將發(fā)生的事項），而對未來事項（或未來發(fā)展風險事項）卻畸輕了。

③隨著形勢及任務(wù)的變化，審計理論不斷地創(chuàng)新：2008年提出審計的“防火墻”、“免疫系統(tǒng)”的重要觀點，亦即揭示、預(yù)測、預(yù)防、抵御功能；2011年，劉家義審計長在中國審計學(xué)會第三次理事論壇上提出：“國家審計與國家治理”命題；2013年3月，劉家義審計長在全國審計機關(guān)黨風廉政建設(shè)工作視頻會議上指出，國家審計是監(jiān)控國家經(jīng)濟運行及風險的行為。

國家審計的產(chǎn)生和發(fā)展，是審計一詞誕生以來，審計人勞動產(chǎn)品或成果的結(jié)晶，本身就是一種文化傳承和發(fā)揚，是歷史的傳承，是人類經(jīng)濟社會賴以生存和發(fā)展的文明成果。

2006年2月28日，修訂后的《中華人民共和國審計法》總則第一條：“為了加強國家的審計監(jiān)督，維護國家財政經(jīng)濟秩序，提高財政資金使用效益，促進廉政建設(shè)，保障國民經(jīng)濟和社會健康發(fā)展，根據(jù)憲法，制定本法。”，應(yīng)稍作修改，即“為了加強國家的審計監(jiān)督，維護國家經(jīng)濟秩序，提高財政資金使用效益，促進廉政建設(shè)，保障國民經(jīng)濟和社會健康發(fā)展，根據(jù)憲法，制定本法。”（適應(yīng)公共管理、公共行政的要求）因此，展望審計定義：是指審計機關(guān)依法獨立檢查被審計單位的會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告以及其他與財政收支、財務(wù)收支有關(guān)的資料和資產(chǎn)，監(jiān)督財政收支、財務(wù)收支真實、合法和效益的行為，監(jiān)控國家經(jīng)濟（地方經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟）、財政資金安全運行及風險的行為。

（三）國家審計的本質(zhì)特性

2013年3月，劉家義審計長在全國審計機關(guān)黨風廉政建設(shè)工作視頻會議上指出，審計制度是國家政治制度的一種安排、監(jiān)控國家經(jīng)濟運行及風險，構(gòu)成國家治理體系設(shè)置，具有政治性、行政性、強制性、規(guī)范性等特性。劉家義審計長對國家審計的特質(zhì)作了很好的闡述。審計特性具體為：

①審計的本質(zhì)屬性。國家審計實質(zhì)內(nèi)含了統(tǒng)治職能，體現(xiàn)了它的階級性，審計亦具有階級性，亦稱政治性。

②基本屬性。憲法及審計法中法理上可釋義它的行政性，通常我國階級性的屬性最大的具體體現(xiàn)在行政權(quán)力上（治理、管理與執(zhí)行事務(wù)）。

③派生屬性：在本質(zhì)及基本屬性之下所派生的屬性，如頒布行政規(guī)章的法規(guī)性、促進規(guī)范行政規(guī)章的規(guī)范性、法律法規(guī)執(zhí)行的強制性、正義性、公平性、公益性（依法運作行政權(quán)力，促進正義、公平，關(guān)注民生、促進公益）、公告性等；審計定義以及審計所履行的職能所衍生的屬性，如科學(xué)性（審計系統(tǒng)建設(shè)）、執(zhí)行性（法律的貫徹執(zhí)行）、裁決性（依法作出行政裁量）、鑒證性（依法鑒證經(jīng)濟活動）、服務(wù)性（依法服務(wù)經(jīng)濟活動）、管理性（依法對經(jīng)濟活動監(jiān)控管理）、主動性（主動地履行經(jīng)濟預(yù)測防范功能）等。

④獨特屬性：審計獨立性。

二、審計價值

廣義地說，品牌價值不是與生俱來的；狹義地說，品牌價值既具內(nèi)生性，又具外部塑造性，只有當一種“約定”成立，才構(gòu)成內(nèi)生，這種約定是漫長歷史社會的積累，當社會產(chǎn)生后，這種約定成為一種慣例或準則的積累，階級出現(xiàn)后這種約定成為一種階級等級觀（取向觀），或用于統(tǒng)治的一種準則或律法準繩，成為一種社會歷史現(xiàn)象。無論是在經(jīng)濟學(xué)還是在社會學(xué)范疇，既指物的又指意識形態(tài)領(lǐng)域。

價值，指價值內(nèi)生與外生性的統(tǒng)一。其內(nèi)生性是自然界或社會的長期積累的“約定俗成”；其外生性就是一種主觀意識（“層次”拔高上升即意識形態(tài)），它不因階級的出現(xiàn)而改變主體的意識判斷，具有一定的先天固有性，否則不存在歷史朝代的更替，但要改變此種一定的先天固有性，雖然這個過程是漫長的，也是艱苦的，卻也存在實現(xiàn)的可能。因此僅有內(nèi)生是不完善的，外部不注重塑造、打造，即價值的外部取向----判斷的客觀反映上，也難以形成、并創(chuàng)造不了品牌價值。

價值是一個歷史概念，也是一個認識及發(fā)展過程，價值是有判斷標準的，雖然各不相同，但人人具有，且社會具有。既是個體的主觀判斷、也是群體的主觀判斷，當上升到一個社會的判斷----形成社會價值，即成為一種社會意識形態(tài)，即核心價值觀。

在此，當法律賦予價值的這種“約定”----“國家審計”，國家審計是法律賦予的一種權(quán)力，賦予國家審計內(nèi)生性的本質(zhì)----法定性，構(gòu)成了國家政治制度的組成部分，國家審計的價值才具有鮮明的時代特征。審計價值是審計行業(yè)特有的內(nèi)生性和外部反映的統(tǒng)一。

三、國家審計的價值內(nèi)涵

價值觀也有其糟粕和違背歷史進程的，這是歷史辯證唯物論觀點。即是否有價值，關(guān)鍵是國家審計在國家文化中的價值發(fā)揮功效或地位與作用，是否來引領(lǐng)文化的發(fā)展方向或趨勢，趨向于一種判斷、一種價值、趨同于一個歷史時代的主流文化----構(gòu)建文化核心價值觀。

雖然審計職能是發(fā)展的，但是審計職能踐行客體----具體外部體現(xiàn)方式，就是社會對審計人、審計事業(yè)的廣泛認同，即審計價值的認同，這也是一個認知過程，進而會形成一種共識、一種意識，即趨同于核心價值觀或文化主旋律。國家審計的這種外生性是由其內(nèi)生性決定的，但這種外生性的價值判斷不僅僅是由其國家審計內(nèi)生性所決定，而在于外生性價值判斷標準。

審計價值內(nèi)生性，是審計人員思想、行動等領(lǐng)域的內(nèi)在約束，如審計主體、審計相關(guān)的法規(guī)、規(guī)章及制度、組織機構(gòu)設(shè)置、運營設(shè)備、審計活動作用于客體的方式（如依法強制性、監(jiān)督權(quán)、檢查權(quán)、處罰權(quán)、評價權(quán)等）等法律賦予的一系列體系設(shè)置；審計價值的外生性是指外部人員、單位及社會對審計所轄事項的價值判斷----外部價值取向，即客體對審計主體及審計活動的能動反映。

因此，國家審計價值須有一個判斷或檢驗標準，即價值判斷或取向，也即審計的價值內(nèi)涵所在。如何確立判斷或檢驗標準？這是國家審計理念所決定的，也是受國家審計的本質(zhì)所決定，判斷或檢驗的主體就是社會人及社會，客體就是審計實踐活動，標準就是國家審計是否很好地履職，是否履行國家審計理念。

當前，國家審計的價值內(nèi)涵就是社會主義核心價值體系的基本內(nèi)容，即堅持馬克思主義指導(dǎo)地位、堅定中國特色社會主義共同理想、弘揚以愛國主義為核心的民族精神、弘揚以改革創(chuàng)新為核心的時代精神樹立和踐行社會主義榮辱觀。

國家審計兼具自身特性。如主體屬性，主體的理想與信念、道德價值取向、紀律及作風等人文風格上；同時具有審計業(yè)務(wù)上的裁決性（經(jīng)濟鑒證）、行政執(zhí)法上的強制性（依法行政上的處理處罰）；具有法定性（法律賦予審計職責）、獨立性（法律賦予審計行為）、規(guī)范性（業(yè)務(wù)規(guī)范及紀律）、服務(wù)性（主體寓管理服務(wù)于客體的審計建議與依法依規(guī)整改）等；此是由國家審計本質(zhì)所決定的。

國家審計價值依賴于國家審計職能的發(fā)揮功效。如果不能忠實地踐行在審計職能上，那么審計的價值也就無存了。國家審計價值取向，簡單地說：為民而審 為國而計。審計價值不僅體現(xiàn)在審計人的價值取向、國家審計的價值取向上，而且體現(xiàn)在審計系統(tǒng)內(nèi)，更體現(xiàn)在社會及國家層面上；審計價值實現(xiàn)的動態(tài)過程：審計價值（決定因素是）→審計職能的發(fā)揮（直接的表現(xiàn)形態(tài)是）→審計信息（主體的滲透性、客體能動的反映構(gòu)成）→審計價值（認可及感知）。

國家審計價值實現(xiàn)有一個前提：決定因素----國家審計職能，其終極理念或追求與國家審計體系設(shè)置淵源相一致----“為民而審 為國而計”，這是由我黨的根本宗旨----為人民服務(wù)所決定的，也是由我國國家審計本質(zhì)決定的。同時有一個受限性：客體的能動反映來源的受限性，這是由審計客體的受限性所決定，因法律規(guī)定了審計的監(jiān)督對象----客體。

四、國家審計的價值體系

我國國家審計價值體系組成主要包含在兩個方面：內(nèi)生性與外生性的統(tǒng)一。

內(nèi)生性上，一是法理設(shè)置，如憲法、審計法；二是組織機構(gòu)、人員設(shè)置以及職能；三是有效履行職能的法律法規(guī)及相關(guān)配套設(shè)置，如審計法實施條例、國家審計準則、崗位廉政責任制、審計質(zhì)量控制辦法等。

外生性上，一是踐行審計實踐活動，具體說來，就是審計客體對審計的認知，如主體工作態(tài)度、執(zhí)業(yè)技能、執(zhí)法準則、職業(yè)道德等；二是審計公告，傳遞被外界感知的信息，如審計信息。但隨著社會發(fā)展與民主進程加快，客體外延的拓寬，要求審計結(jié)果公告擴大到客體外，審計結(jié)果公告的知照性愈來愈廣，社會的期盼與要求也愈來愈高，這種能動反映的范圍擴大了、寬泛了。

國家審計價值體系既有物的，也有精神的，亦有物與意識的結(jié)晶體；既有審計系統(tǒng)內(nèi)部自身的，又有來自外部的能動反映。

國家審計價值體系建設(shè)，難點就在于外部性，因為這是“無形”“無控”的，既要主體意識或信息的滲透，又要審計成果把握節(jié)點，也要客體對審計活動及主體乃至審計的評價。當然突破點也在此，故而須不懈地打造審計形象、價值以及審計文化。

五、國家審計價值的表現(xiàn)

國家審計價值體系綜合龐大，無論從其內(nèi)生性還是其外生性上，國家審計的價值具體表現(xiàn)很多。

（一）審計理念

審計理念是國家審計的主體價值觀的表現(xiàn)，是審計價值的宗旨體現(xiàn)。

審計理念，指審計主體理想與信念。在封建社會里，審計是為統(tǒng)治階級服務(wù)的，按歷史辯證唯物主義理論，封建社會被滅亡----被更迭；同樣，在半封建半殖民社會里，命運也是如此。中國共產(chǎn)黨成立并成為執(zhí)政黨，審計是為民為國家服務(wù)的，這是由中國共產(chǎn)黨的宗旨所決定的----為人民服務(wù)。任何一個黨派，如果脫離這個宗旨----為人民服務(wù)，會是一個偽黨，會遭到歷史的遺棄、人民的拋棄，此是歷史證實了的。同理，任何一個黨派，特別是執(zhí)政黨，會將國家利益作為最高準則（某些國家更為明顯）。這也是合乎馬克思主義、科學(xué)社會主義理論的。因此，歷史地看，國家審計的理念宗旨為：為民而審 為國而計。

為民而審。為民之生活訴求而審，如養(yǎng)老、醫(yī)療等社會保障，廉租房、城市建設(shè)等；為民之政治訴求，追求平等、公平、公正、公開，對權(quán)力的運行、問責、參與國家治理而進行的經(jīng)濟責任審計、法紀審計和績效審計；為民之教育訴求而審，如教育之收費、政府對教育的投資等。

為國而計。國家經(jīng)濟運行及風險的及時預(yù)測、防范、評估及監(jiān)控，如財政資金的安全運行、效益、風險防控等監(jiān)督，固定資產(chǎn)投資、金融、能源戰(zhàn)略等風險監(jiān)控。

因發(fā)展階段的不同，各個時期目標、任務(wù)、工作重點的不同，具體審計理念也會有所不同，這是因為國家審計理念是由國家審計的發(fā)展階段、地位和性質(zhì)所決定的。

國家審計理念的表現(xiàn)形態(tài)：“公正、公平、公開”是國家審計的執(zhí)業(yè)追求，公正地簽證，遵循審計準則和職業(yè)道德，公平地實施審計監(jiān)督，審計結(jié)果及審計程序公開；“合理、合規(guī)、合法”是國家審計的價值追求，合理是社會價值判斷的體現(xiàn)，合規(guī)、合法是合乎行業(yè)、規(guī)章及法律的規(guī)范；“責任、忠誠、清廉、依法、獨立、奉獻”是審計道德的理念，既是監(jiān)督又是服務(wù)的審計服務(wù)理念；審計業(yè)務(wù)理念，正如劉家義審計長在2012年12月24日全國審計工作會上對全體審計人員的要求：審計業(yè)務(wù)應(yīng)經(jīng)得起歷史和實踐的檢驗。這些理念，充分夯實了審計文化及價值的基礎(chǔ)，增厚審計文化及價值的內(nèi)生，也有利于外生性。

（二）審計信息

審計信息是指審計活動中審計主體及客體反映的載體，是審計價值最直接的表現(xiàn)形式。

審計職能的發(fā)揮與審計價值的功效如何檢驗？目前，外部形態(tài)上“有形”的有效途徑，即是通過“審計信息”來能動地反映。

審計信息，狹義地講，反映在消息、通訊、報告、案件披露、規(guī)章制度等審計公告公文種類上，具有一定公告性、傳媒性、社會性，最為具體的也最為典型的反映就是審計結(jié)果公告。

廣義地講，還反映在審計行政執(zhí)法行為的外在表現(xiàn)形態(tài)上，這些能動的反映能透露出審計信息，具有更為廣泛的公告性、傳媒性、社會性，如執(zhí)法態(tài)度，是傲慢、煩躁、牢騷，還是謙虛、謹慎、認真；如工作作風，是膚淺、飄浮、嬌氣，還是嚴謹、細致、認真；又如審計人格魅力，是易被糖衣炮彈所攻擊，還是剛正不阿、公平公正執(zhí)法……等等這些，審計執(zhí)法的能動反映----外在表現(xiàn)形態(tài)，被審計單位是可感知的，這些感知的匯集構(gòu)成了（社會的，而不僅僅是被審計單位的）審計信息----對審計認可感知的信息----審計形象（演變）→審計價值。

國家審計一方面在內(nèi)生上，審計在規(guī)范、發(fā)展與加強自身建設(shè)，強化內(nèi)在約束，強化主體意識或信息的滲透：另一方面外部能動反映上，塑造審計形象：打造審計文化及價值。

（三）風險管理

風險是一種不以人的意志為轉(zhuǎn)移，獨立于人的意識之外的客觀存在，風險表現(xiàn)為不確定性或損失的不確定性。因而，需要未雨綢繆地預(yù)防國家審計監(jiān)控失效，這是國家審計職能之所在，基于對被審計單位事前、事中、事后的全方位風險識別及持續(xù)評估；基于對審計自身組織體系、運作流程需要不斷優(yōu)化；基于對國家審計發(fā)展過程中面臨的挑戰(zhàn)與風險。

審計風險管理是打造審計價值是否凸顯重要控制環(huán)節(jié)，無論從審計內(nèi)生性上，還是從外生性上，審計需要不斷地加強風險管理控制。

一是，審計業(yè)務(wù)發(fā)展面臨著風險管理控制。一方面市場經(jīng)濟創(chuàng)新性審計業(yè)務(wù)，具體地如“次貸危機”應(yīng)引起關(guān)于金融衍生品審計的廣泛思索，對金融創(chuàng)新的審計風險監(jiān)控，是一個新課題；另一方面政府干預(yù)市場創(chuàng)新性審計業(yè)務(wù)，如“歐債危機”，各種類支出占國家GDP的適度、合理規(guī)模、有效性與公平公正性，對審計如何監(jiān)控也是一個新挑戰(zhàn)。

二是，面臨著社會公共管理服務(wù)風險控制。隨著加強和創(chuàng)新社會管理理論實踐、社會化大分工愈來愈細，政府服務(wù)職能提升與干預(yù)愈加細化，對審計業(yè)務(wù)拓展要求也較強烈，折射出國家審計的服務(wù)職能----社會性要求也較為強烈，要求服務(wù)與管理并舉，而且有的地方已在試點，如無錫“參與式審計”模式，透出國家審計不可避免地要向社會審計服務(wù)伸展，這是社會公共管理服務(wù)對審計的要求。為此，需調(diào)和管理與服務(wù)之間的矛盾，以審計資源、方式、方法提出了挑戰(zhàn)。

三是，面臨著自身業(yè)務(wù)素質(zhì)建設(shè)風險控制。現(xiàn)代風險導(dǎo)向?qū)徲嫺嬖V我們，審計風險點存在于“檢查風險”。這是審計必須正視的，是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。“重大錯報風險”需要審計人員善于發(fā)現(xiàn)、慧眼識珠，如何降低與減輕“檢查風險”或應(yīng)對“檢查風險”不確定性；“沒有金剛鉆哪敢攬瓷器活”，最為行之有效的方法就是強塑“內(nèi)功”----加強審計隊伍專業(yè)化建設(shè)，不論是理想信念、職業(yè)道德、工作作風，還是專業(yè)技能上，強化隊伍建設(shè)或高效地進行審計質(zhì)量控制，才能更好地控制風險管理。

為此，國家審計為風險控制管理出臺了一系列的規(guī)章和制度，如《審計崗位風險防控》、《國家審計準則》、《審計職業(yè)道德規(guī)范》、《關(guān)于貫徹加強審計機關(guān)公務(wù)員隊伍專業(yè)化建設(shè)意見的實施辦法》、《關(guān)于加強學(xué)習(xí)型審計機關(guān)建設(shè)的意見》，成立審計干部教育學(xué)院……來強化審計隊伍建設(shè)，目的是從審計法律責任主體上強化審計人員的法律責任，科學(xué)化系統(tǒng)化地降低審計風險，從而提升審計價值的內(nèi)生性，審計隊伍建設(shè)質(zhì)量及審計質(zhì)量控制決定了風險管理的成效，而審計隊伍質(zhì)量建設(shè)、審計質(zhì)量控制，其核心目的就是為了更好地履行審計職能，提升審計價值認同感。

六、審計價值實現(xiàn)途徑之探討

當前，探討國家審計價值實現(xiàn)途徑主要有：

其一在審計價值內(nèi)生性概念里，探討諸如：審計法律法規(guī)體系設(shè)置、審計信息建設(shè)、審計專業(yè)化及隊伍自身建設(shè)、物化了的意識形態(tài)----精神產(chǎn)品內(nèi)斂為審計價值（審計傳承）等，探討立意上，既不畸重技術(shù)方法論，又不畸輕哲學(xué)方法論。同時按“政務(wù)公開”要求，加大主體信息的知照性或滲透性。

其二在審計價值外生性概念里，提升審計客體對審計的認知感，探討諸如：主體思想、道德、作風等人文風貌建設(shè)上。