一、背景

商業承兌匯票到期不兌付怎么辦，持票人該如何維權？建議做好5點，近年來電子商業承兌匯票逾期兌付事件頻發，票據到期后持票人在提示付款期限內發起提示付款，承兌人采取既不簽收也不拒絕付款的消極態度，導致電子商業承兌匯票持續處于“提示付款待簽收”的狀態，持票人該如何維權？下面筆者將結合本人承辦的票據追索權糾紛案例提出具體應對建議。

二、案情簡介

2020年2月9日，開發商南寧森馳公司、承包人中建某局、材料供應商混凝土公司簽訂一份《債權債務轉讓協議》，約定中建某局將其對森馳公司的工程款債權100萬元轉讓給混凝土公司，以償還中建某局對某混凝土公司同等金額的債務。后森馳公司將一張電子商業承兌匯票背書給混凝土公司，票面金額100萬元，該匯票出票人為森馳公司，承兌人為藍光公司，期限六個月。

2021年8月8日，電子商業承兌匯票到期后，混凝土公司在電子商業匯票系統上提示付款，但票據一直處于“提示付款待簽收”狀態。2021年8月25日，混凝土公司委托律師事務所發出律師函，要求出票人森馳公司、承兌人藍光公司履行付款義務。但森馳公司、藍光公司未支付，2021年9月15日混凝土公司遂委托律師向邕寧區法院提起訴訟，要求森馳公司、藍光公司支付票據款及相應利息。

庭審中森馳公司辯稱，根據票據法第六十二條規定，持票人行使追索權時，應當提供被拒絕承兌或者被拒絕付款的有關證明。因原告未舉證證明涉案商票被拒絕承兌，請求駁回原告的訴訟請求。藍光公司未派人出庭應訴。

三、裁判要點

藍光公司對“提示付款”的指令既不簽收又不駁回，放之任之，導致電子商業承兌匯票長期處于“提示付款待簽收”狀態，這種持續的狀態既是拒絕付款的行為，同時又是拒絕付款的證明；混凝土公司已委托律所發出律師催款函要求藍光公司支付票面金額，但藍光公司至今未向混凝土公司履行相關義務。綜合上述情形判斷，可認定藍光公司已“拒絕付款”。2021年12月1日，邕寧區法院作出一審判決，判決藍光公司支付混凝土公司票據款100萬元及利息，被告森馳公司對藍光公司的債務承擔連帶清償責任。

四、實務總結

本團隊律師對近期辦理的十余起票據案件進行總結，當電子商業承兌匯票到期后被拒付時，建議持票人采取以下步驟進行追索行使票據權利：

（一）第一步，持票人應及時提示付款

我國《票據法》第五十三條規定，提示付款期限為自票據到期日起10日。提示付款于持票人，從法律上講是合同履行的通知義務，也是票據法規定的法定義務。持票人在到期日起十日內提示付款后未能獲得付款的，應當及時保留初步的提示付款頁面作為證據，以便作為履行提示付款義務的證據。

（二）第二步，持票人向各匯票債務人發出通知

持票人同時通過電子商業匯票系統和郵寄催款函通知匯票出票人、承兌人、背書人以及保證人，以履行票據法規定的通知義務。

（三）第三步，及時保存提示付款及拒絕付款的證據

因為是電子商業承兌匯票，為了方便法院審理，持票人可以申請公證處對電子商業匯票系統中的匯票內容進行公證，特別是對提示付款的行為及結果進行網頁公證，以取得紙質證據材料。如果電子商業匯票系統能夠確保隨時演示，也可不進行公證。

（四）第四步，確定被告及追索金額

匯票的出票人、背書人、承兌人和保證人對持票人承擔連帶責任。持票人可以不按照匯票債務人的先后順序，對其中任何一人、數人或者全體行使追索權，將其列為被告。持票人行使追索權，可以請求被追索人支付下列金額和費用：（一）被拒絕付款的匯票金額；（二）匯票金額自到期日或者提示付款日起至清償日止，按照中國人民銀行規定的利率計算的利息；（三）取得有關拒絕證明和發出通知書的費用。被追索人清償債務時，持票人應當交出匯票和有關拒絕證明，并出具所收到利息和費用的收據。

（五） 注意時效，及時行使追索權

1、提示付款期限10天。持票人必須在此期間向付款人或承兌人提示要求付款，還可以委托收款銀行向付款人提示付款，超過期限，付款人可拒付，喪失追索權。

2、追索權期限6個月。持票人對前手的追索權，自被拒絕承兌或者被拒絕付款之日起6個月，超過此期限，喪失追索權。

3、再追索權期限3個月。持票人對前手的再追索權，自清償日或者被提起訴訟之日起3個月，再追索權如果超過這個期限不行使，就會喪失。

4、延遲提示付款追索權期限2年。未在提示付款期限內提示付款，但未超出票據權利時效的，持票人可以在做出說明后，仍然可以向付款人提示付款，承兌人或付款人仍應當繼續對持票人承擔付款責任，但是將喪失對前手的追索權。

五、律師建議

持票人接收商業承兌匯票時要注意對出票人、承兌人進行評估，建議盡可能只接收有良好商業信用的大型企業的商業承兌匯票，或是接收關聯企業的商業承兌匯票，對于商業信用無保障的客戶開具的商業承兌匯票，盡量不予接收。

票據存續期間，持票人需要持續跟蹤出票人、背書轉讓人信用動態變化情況，發現風險應當及時采取措施，避免風險增加。如出現未及時付款情形，可根據出票人、承兌人、前手背書人情況進行有選擇的行使追索權。如持票人因超過票據權利時效或者無法行使追索權的，持票人仍享有民事權利，可以基于票據基礎法律關系，如供貨合同、買賣協議等請求直接前手返還其與未支付的票據金額相當的利益。