銀行的自承自貼票據(jù)業(yè)務，如果不太了解沒有關系，本文數(shù)豆子搜集整理了相關信息，請大家參考。

銀行自承自貼票據(jù)業(yè)務是指銀行為自己承兌的商業(yè)匯票辦理貼現(xiàn)業(yè)務，常見的情形是銀行一家分支機構承兌商業(yè)匯票后，持票人又持該匯票在該分支辦理貼現(xiàn)業(yè)務，或者是銀行的一家分支機構承兌了商業(yè)匯票后，持票人持該匯票到該銀行系統(tǒng)內(nèi)的另一家分支機構辦理貼現(xiàn)。

銀行自承自貼的現(xiàn)象并不少見，主要原因在于辦理自承自貼票據(jù)有一定的吸引力：對銀行而言，為自己承兌的票據(jù)辦理貼現(xiàn)，可以更便捷地落實并確保該票據(jù)的真實性和可靠性，簡化查詢和驗票手續(xù)，還可以避免和減少接受偽造、變造票據(jù)的風險，也容易吸引和維護客戶；對客戶而言，在同一家銀行申請承兌和貼現(xiàn)，可以大大簡化手續(xù)，特別是當持票人已是承兌銀行信用客戶的情況下，可以在很大程度上避免接受重復的信用審查手續(xù)。此外，如果持票人已在承兌銀行處開立銀行賬戶，則可以避免重復開戶的手續(xù)。根據(jù)人民銀行制定的《支付結(jié)算辦法》第92條規(guī)定，商業(yè)匯票的持票人向銀行辦理貼現(xiàn)必須具備的條件之一是要求持票人在銀行開立存款賬戶，因此，通常持票人只能向其開戶銀行申請貼現(xiàn)，銀行通常也是將貼現(xiàn)款劃入持票人開在本銀行的賬戶中。

自承自貼票據(jù)業(yè)務在實務中引起爭議較多的核心問題是：銀行為自己承兌的票據(jù)辦理貼現(xiàn)后，既是付款人，又是持票人，票據(jù)權利人與票據(jù)債務人合為一人，此時票據(jù)權利與票據(jù)債務是否因混同而消滅，是否意味著承兌人提前付款？

依據(jù)民法理論，債的關系必須有兩個主體，即債權人和債務人，任何人不得對自己享有債權，當債權債務同歸于一人時，若再認為其既為債權人又為債務人，則有悖于債的概念。因此，在一般債權讓與中，若發(fā)生債權債務歸于一人的情況，則債的關系將因混同而消滅。《合同法》第91條亦規(guī)定當債權債務同歸于一人時，合同的權利義務終止。因此，對于一般民事債權人與債務人混同是債消滅的原因并無異議。但是，對于票據(jù)債務人與債權人為同一人時票據(jù)權利和票據(jù)義務是否混同則存在爭議。筆者傾向于認為，票據(jù)轉(zhuǎn)讓與一般債的轉(zhuǎn)讓存在明顯的不同。依《票據(jù)法》的規(guī)定，在票據(jù)轉(zhuǎn)讓中，對受讓人無限制，票據(jù)再轉(zhuǎn)讓到以前的債務人（出票人、承兌人或其他票據(jù)債務人）手中也可以，當票據(jù)權利和票據(jù)債務同集一身時，票據(jù)債權債務并不因混同而消滅，持票人仍可以轉(zhuǎn)讓票據(jù)，仍可以向其他票據(jù)債務人追索，票據(jù)債權人和債務人之間的權利義務關系并不消失，仍然保留。

票據(jù)貼現(xiàn)是一種特殊的票據(jù)轉(zhuǎn)讓行為，其有別于一般的債的轉(zhuǎn)讓，也有別于票據(jù)的背書轉(zhuǎn)讓，因此對于票據(jù)貼現(xiàn)的性質(zhì)，對于特殊的票據(jù)貼現(xiàn)如部分貼現(xiàn)、自承自貼等，應更多地從票據(jù)的特殊性來考慮，從維護交易安全和提高交易效率的角度分析票據(jù)貼現(xiàn)中的相關問題。

以上就是關于銀行的自承自貼票據(jù)業(yè)務的相關內(nèi)容，希望本文對你有所幫助，更多與票據(jù)有關的文章，請繼續(xù)關注數(shù)豆子。