初中輔導班多錢

初中輔導班多錢，初中上補習班對于大多數人來說還是挺有用的。

一個私立初中，周末在學校補課，一年輔導費1萬多，大家能接受嗎？

看到這個問題，挖挖機就是一臉的詫異，這都21世紀二十年代了，還有這樣的學校嗎？是哪個私立初中這么肥的膽子嗎？還敢周末在學校搞有償補課？這個學校的校長可能又是在自討沒趣了。

挖挖機的孩子初中、高中就讀的都是私立學校，那個時候的政策還沒有當下這么嚴格，可初中階段學校也沒有搞有組織的補課啊。后來到了高中，雖然教育主管部門三申五令禁止有償補課，不過學校從高二開始，每周六補一天課，開學都不會收補課費，每一學期結束了以后，甚至到了下個學期，才由學生出面收齊補課費，統一交給學校。

對于題主所說的私立初中周末有償補課，一年輔導費1萬多，換作挖挖機是家長，肯定不接受。

首先，私立初中周末在學校有償補課，動機值得商榷。

初中階段的學習任務并不重，升學壓力又不大，而且私立學校的學習安排時間比較緊湊，較之于公立學校，學習效率更為明顯。加之，私立學校教學質量普遍較高，就算按部就班地教學，中考升學率也顯著高于普通公立初中，完全沒有補課的必要。

提問網友提及的這所私立初中卻要逆勢而行，在周末組織有償補課，實在是讓人看不懂。除非，老師該在課堂上講的內容留了一手，在周末補課時講？或者是學校為增加老師收入，而頂著風險專門推出這樣的補課舉措？無論是哪種，似乎都不足以成為服人的理由。

其次，私立初中周末在學校有償補課，違反政策規定。

嚴禁各級各類中小學校以任何名義組織有償補課，嚴禁中小學在職教師有償補課，這是從教育部一直到縣（市、區）級教育局嚴而又嚴、明而又明的禁止性政策規定，可謂是“高壓線”，誰犯處理誰。去年以來，教育部已經通報了全國多起在職教師有償補課的反面典型，各地教育主管部門也態度鮮明、毫不手軟，甚至還辭退了一些頂風有償補課的在職教師。

提問網友提及的這所私立初中，利用周末時間組織有償補課，一年收取輔導費1萬多元，顯然是嚴重違反教育主管部門的禁止性規定，應當予以糾正和處理。

再次，單從周末補課收費的標準來看，尚在可接受范圍。

老實說，一個學年、兩個學期下來，周末補課收費才1萬多元，這樣的性價比，還是蠻高的。挖挖機記得孩子高三時每周六學校補一天課，兩學期下來交的補課費也就一萬多一點，這樣的補課費只夠到校外培訓機構補習一門課，如果是小班教學的話，那就更不說，只夠補一兩個月。

同時，學校有組織的補課，老師能夠與課內教學有機地結合起來，遠比校培訓機構更為有效。所以，單從周末補課收費的性價比來講，一年1萬多的補課費還是蠻良心的，尚在可接受范圍。

當然，話又說回來，盡管學校變著花樣在周末搞有償補課，這違反教育主管部門禁止性規定，屬于應當被糾正和處理的范疇，但“水至清則無魚”，每個學期都有那么一些學校“打擦邊球”，私下搞有組織有償補課，有人告發就叫停，無人告發就繼續，成為一種屢禁不止的教育怪象。

如果提問網友的孩子有補課需求，恰恰學校又在組織周末補課，雖然學校行為已經違規，但對于個人來說，這未嘗不是一件好事情。學校不統一組織補課，還得花更高的價錢去校外培訓機構補課。從這個角度上講，一年1萬多的補課費還是蠻良心的。

當然，如果孩子沒有補課的需求，那可以委婉地向老師表達不補課的意思，或者直接向教育主管部門舉報。

作為高中上岸家長，挖挖機這里還想多說一句：成績好的學生，絕對不是補課補出來的。適度的拓展，有利于成績更優秀；但超度的補習，只會磨滅學習動力。

何去何從，全在一念之間。

你們那里小學初中一個學生暑假20天小班輔導多少錢？一對一呢？

我這一對一，一對二，一對三，都是每小時140元，小學二小時，也就是說一次課280元！

初中輔導班都是怎么收費的？

因為一對一是所有輔導補習班中效果最好的一種，同時也是整個補習班中價格最貴的。

所有針對那些上了初中的學生，很多的家長都會為孩子選擇一對一的輔導，對于一線城市來說，一般初中一對一輔導一個小時大概在三百多甚至是四百塊錢。

不過類似100教育那種網上輔導的二百左右，二三線的初中一對一輔導相對來說就比較便宜了，一般一個小時在兩百多。

但是初中一對一輔導需要根據自己的家庭經濟收入情況和自身的情況來選擇到底需不需要一對一補習。

以上就是關于初中輔導班多錢的詳細介紹，數豆子將為大家繼續分享與初中輔導相關的內容，希望本文對你有所幫助。