高中浙江網課

高中浙江網課，高中生補課如選擇靠譜的平臺效果還是不錯的。

浙江高中上幾門課程，聽說有11門課？

語文、數學、英語、物理、化學、生物、政治、歷史、地理、體育、音樂美術（高二時一般都會停課）必修是指每門課必須要學的書，因為每個學校選用的教材都不太一樣，我就不說了。

浙江省教育考試院通報高考滿分作文評卷情況，評卷組作文組組長嚴重違反評卷紀律，你有什么想說的？

我想談談看法：

一、經過三人閱卷，有給35分的，有給55分的，最后陳建新給滿分，一錘定音。難道因為陳建新是組長？難道該文章真值得給滿分？前者印證了權力的力量，權力代表規則，權力可一錘定音，這是否符合高考閱卷評分規則？我不相信，如果是這樣，還要前兩個老師閱什么卷？前兩位豈不成了擺設？

二、陳建新利用其資源優勢，辦班開講座，出書賣高價，看來陳建新發了不少財，這種行為是否符合教育部之規定有待考證。辦班明顯不符，出書可以，賣高價是否經相關部門核準？

三、陳建新利用高考閱卷組組長之身份大勢炒作，其目的：一是提高知名度；二是借炒作以謀取利益。身份是黨和人民給的，利由其個人獨享，難怪現在有那么多人削尖腦袋鉆權，不擇手段弄權，權與利相連，權與名相隨。

建議：一是今后參與高考閱卷者要德才兼備，德為先。否則，則影響考試公平；二是參與高考閱卷者不能年年是同一人，特別作為閱卷組長，命題、閱卷是保密工作，包括命題人、閱卷人也得保密。

如何看待浙江大學公眾號發表《浙大學子網課學習桌》一文？

答題/帥小西De--期待為您解惑！

推文中標題中有一句“總有一款適合你”，要是打開后發現自己沒找到吻合的學習桌，會不會尷尬呢？先上個圖：注：圖中標記數字是原文就有。好吧，上網課的學習桌上是電腦雙屏、平板、麥克風、機械鍵盤。上網課真不是曬裝備，尤其是“線上學習必備神器”大PK，“蘋果全家桶”360°展示，第一眼會讓人不敢相信真是在上網課，進而就引發出不小質疑。聊之前，先說明我們并不仇富，也不應該、沒必要仇富。每個大學里面都有富裕家庭的學生，條件好且家長愿意，有這樣的裝備不為過。但是，大學官方出面宣傳的覆蓋面應該要廣些，起碼不要避開普通學生如何上網課的，尤其是山區困難學生，或是學校是如何幫忙解決問題的。比如說，南開大學便于學生線上學習，給全校29819名學生每人發100元專項補助，用于補貼網絡流量。西安交通大學也給5000余學生發放補貼，每人20G全國流量。當然，類似的舉措浙大肯定也有，但是并沒凸顯出來。個人覺得，宣傳網課不是簡單地曬各種“神器”。同學們不傻，不用宣傳也知曉如此優秀的裝備上網課肯定好，可前提是家庭條件足夠好。另外，文章中部分描述不太適合學校官方推文講，如“選擇最適合自己使用的機械鍵盤，長時間打字也不會覺得累。”真的，我感覺是在某個機械鍵盤店鋪的廣告語中有看過。

2月29日鄧州李家三姐弟在家上網課。因僅有一個手機，小孩子落下不少功課，面對同學和老師質疑就選擇吞食母親治療藥物。相信不少朋友看過這個報道，讓人心疼。

事實上，上網課遇到類似困難的家庭不少，大學生同樣有。同期浙大推文發這樣的網課必備神器，對比有點刺眼。

其實，在看了浙大這篇推文之后，我們并非在關注網課，而是放在桌上的電子設備上。也許，官方“活潑有趣”更容易拉近和學生的距離感。但是，校內征集學生照片時，普通學生提供的網課圖片在篩選時是被忽視了嗎？事實上，在浙大校內論壇和學生群體中，不支持官微類似推文的學生同樣不少。也許，以后的推文會更貼近普通學生，會讓大家更有代入感。目前，推文已被刪除，估計不少朋友都沒看到。當然，針對此時，每個人的觀點會有不同。但是，發這樣的推文沒有達到預期目標，閱讀者關注點本身也不在網課學習上，圖片或許有些刻意。哎，當年我也挺想去浙大的，只怪自己沒考上，尷尬！最后，小西想問一句：你們網課學習怎么樣啦？?

以上就是關于高中浙江網課的詳細介紹，數豆子將為大家繼續分享與高中輔導相關的內容，希望本文對你有所幫助。